这时你可能就要问了——那拿纸质菜单不行吗？
罗某当时也是这么想的，然而这个非常合理的要求却被服务员拒绝了。
而且这名服务员在未经罗某同意的情况下，拿着手机就开始“点餐”了……
（接下来的流程，想必很多友友们都比较熟悉了
）
先是扫码后会进入到这家火锅店的微信公众号，需点击“关注”。
然后在进入点餐系统之后，就会弹出一个h5界面，“点我授权”四个大字非常的醒目：
那在这一步，不点击这个“授权”就不行吗？
服务员说：“可以，点旁边的空白处就行”。
然而事实却是……点！不！动！
无奈扫码点餐，想吃上一口火锅，那就先“点我授权”。
在此之后，手机屏幕上就又会弹出来一个界面：
在这个界面中就会提示：
德阳某某火锅申请获得：你的微信头像、昵称、地区和性别信息。
除此之外，扫码点餐还会申请“获取你的位置信息”：
也就是说，要想成功扫码点餐，那就得是一路“同意”、“允许”、“授权”……
这事可把罗某“搞蒙”了——收集这些信息跟我吃个饭有啥关系啊？
于是，罗某一纸诉状将这家火锅店告上了法庭。
法院：停止侵权
在罗某看来，这家火锅店存在过度收集个人信息的行为：
此行为既不合法、也不正当、更无必要，侵犯了个人信息。
罗某的诉求很简单扫码点餐，就是要求火锅店把与之相关的个人信息进行删除，并赔礼道歉。
但火锅店最初的回应是这样的：
微信头像、昵称、地区和性别属于网络化名，没有侵害个人信息的风险。
那么“扫码点餐收集个人信息”，到底算不算侵权呢？
四川德阳旌阳区法院在审理这项案件之后，给出了非常明确的判决——侵权！
法院给出的理由如下：
罗某到火锅店就餐，并无必要提供手机号、生日、姓名、地理位置、通讯录等与餐饮消费无关的信息。
火锅店强制授权收集罗某的微信头像、昵称、地区和性别信息，违反了收集、使用个人信息的合法、正当、必要原则的法律规定，侵犯了罗某的个人信息。
因为在《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国个人信息保护法》中，对个人信息的界定有2条路径。
首先，是 识别路径，是指从信息到个人，即通过相关信息能够识别出特定的自然人。
法院认为，这个案件中火锅店提取的微信头像、昵称、地区和性别信息，通常无法识别出特定自然人。此时，该信息并非法律保护的个人信息。
但是第二条路径， 关联路径，却不一样了。
它是指从个人到信息，即已知既定个人，知晓“关于”该个人的进一步信息。
法院认为，罗某在火锅店用餐，用微信扫码，那么罗某就是已知既定个人。
而火锅店通过提取信息，知晓了原告的微信号、昵称、地区等信息，该信息为罗某个人信息，依法应予保护。
最终，法院对这家火锅店的判决如下：
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
